Agentの認可はtaskでなくcampaignで見る
1回ずつは無害なtool callの積み重ねをどう認可・監査するか。task・workflow・campaignの3階層を置き、認可をworkflowに、相関監査をsession横断に置く整理と、自リポのhookが単発判定しかしていなかった測定を載せる。
読み込み中...
21 件の記事が見つかりました
1回ずつは無害なtool callの積み重ねをどう認可・監査するか。task・workflow・campaignの3階層を置き、認可をworkflowに、相関監査をsession横断に置く整理と、自リポのhookが単発判定しかしていなかった測定を載せる。
完了できないタスクを渡されたAgentは、止まらずに制約を回避しがちです。中断の選択肢を与えると不正な合格が減ったという研究と、委託先がガードを黙って直した自リポの記録をもとに、仕様に書く「完了不能」の出口の書式を整理します。
Agentのegress(外向き通信)をどこまで許すか。コミット済みの設定で見つけた前方一致のgh apiとCIのキー受け渡しを塞いだ記録と、宛先・DNS・credential・監査・例外を1枚に書く書式、監査スクリプトを載せる。
Anthropicは人為的シナリオで、直接の指示は有害行動を減らしたが防ぎ切れなかったと報告した。本リポジトリの規約10本(うち人間に戻す5本)を検査と突合し、判断を違反入力で拒否する検査がref 584ddf10時点で0本だった記録。
AIコードレビューの再現性を決めるのはモデルではなく外側の構造。対象選定・粒度・位置決め・検証層の置き場所を Open Code Review の実装で確認し、構造を入れただけでは効かないことを失敗台帳10行で裏づけた。
ガードの穴を塞ぐPRが同じ型の穴を掘った実例5件を、PR番号・コミット・失敗台帳の行で示す。無力化の座標が実装→配線→CIのrun:→その外側のYAML→判定関数の内部へ1段ずつ移る構造を再現手順つきで。
ガードレールは input validation/output filtering/prompt injection 対策の3レイヤーで組む。prompt injection は完全防御できない前提で権限最小化に寄せる実装パターン。
危険なコマンド名を列挙しても被害範囲は狭まらない。deny 19件を数え、危険コマンドを止めるはずのフックが本番の payload 形状では1件も止めていなかった実測を修正前後の対照つきで記録。
AIレビューの導入単位は「レビュー本体」とは限らない。Alibaba の Open Code Review には LLM を呼ばず、ファイル選定とルール解決だけを返す Delegation Mode がある。
「ツールを絞れば挙動は安定する」の、その集合は閉じているか。Alibaba の Open Code Review を固定 SHA で読み、同じツール集合に 7 / 6 / 5 という3つの数が同居する構造を確かめた記録。
Claude Code hooks の用途は「品質担保」「監査」「安全制御」の3つ。ライフサイクルと CI との責務分担から配置を決める判断軸、実装パターン、失敗時の復旧までを整理する。
CIが緑になる経路は2つある。違反が無いから緑と、検査が動いていないから緑だ。本ブログのリポジトリで出た「効かないガード」7種類をPR番号つきで分類し、壊した入力を1回通す二面検証の手順を示す。
「賢くなれば Skill や AGENTS.md は削れる」を全履歴で検証したら、変更のあった9か月すべてで増加、追加417ファイルに対し実質削除は5件だった。参照エッジ0と二面検証という削除基準をスクリプトつきで示す。
Issue Triage Agent に close を任せる前に。39 issue・close判断36件をリプレイすると、PRリンクで閉じた21件のうち2件が reopen されていた。証拠収集と判定を分ける設計を記録。
「マージ済み main の最大IDの次」を全員が守っても、並行ブランチがある限り同じIDが別物に割り当てられる。同じ日に2回起きた衝突を、CI の run ID と終了コードつきで記録した。
AIの判断を決定的な自動化へ昇格させるループを実装したところ、「昇格すべきだと気づく」側の判定器が、8つのすり抜け型のうち6つで沈黙していました。対照実験の終了コードと監査スクリプトの実出力で記録します。
MCPのallowlist粒度・scope命名・組織導入の3点を判断軸で整理する。既存のMCP分離アーキ記事と合わせて読むと効果が高い。MCP権限の本丸は「allowlistの粒度」と「scope命名」の2つ
AIコーディングエージェント導入で増える攻撃面を、権限・流出検知・実行時制御・設計判断の4層モデルで整理し、優先順位の判断軸を提示する。AIコーディングエージェント導入で増える攻撃面は「権限」「流出」「実行時」「設計判断」の4層に分解できる
AIエージェントが無理に処理を続けず、人間へ正しくエスカレーションするための条件設計と運用ルールを整理する。エスカレーション判定ロジックと実装例を具体的に解説。設計テンプレートと実装コード付きで解説。
AIを相棒からチームへ進化させる運用モデルを、Lead・Implementer・Critic・Scribeの4役割とガードレールで体系的に整理する。1体のAIに全部任せると、判断責任が曖昧になって破綻しやすい
Model Context Protocol(MCP)でAIワーカーのツール連携を標準化。属人プロンプトから脱出し、許可ツールを固定して禁止領域アクセスを0に近づける実践ガイド。こんにちは、みねです。